SOR JUANA SIEMPRE TIENE LA RESPUESTA
Soy Sorjuanista, por elección, por ambición, por convicción, por obsesión, por comprensión y entendimiento, por enorme admiración y profundo amor a la musa, que para mi es la “diva” de la letras mexicanas, el gran Fénix de México; pero alejándome de cualquier cuestión mundana de exagerada admiración, soy un fiel seguidor de Sor Juana, porque ella siempre tiene la razón.
Hace un par de meses, cuando más triste me sentía, por cuestiones que es preferible no recordar, sólo ella fue capaz de darme una respuesta lógica para aquella aparentemente absurda depresión:
Hace un par de meses, cuando más triste me sentía, por cuestiones que es preferible no recordar, sólo ella fue capaz de darme una respuesta lógica para aquella aparentemente absurda depresión:
Finjamos que soy feliz,
triste pensamiento, un rato;
quizá prodréis persuadirme,
aunque yo sé lo contrario,
que pues sólo en la aprehensión
dicen que estriban los daños,
si os imagináis dichoso
no seréis tan desdichado.
Sírvame el entendimiento
alguna vez de descanso,
y no siempre esté el ingenio
con el provecho encontrado.
Todo el mundo es opiniones
de pareceres tan varios,
que lo que el uno que es negro
el otro prueba que es blanco.
A unos sirve de atractivo
lo que otro concibe enfado;
y lo que éste por alivio,
aquél tiene por trabajo.
El que está triste, censura
al alegre de liviano;
y el que esta alegre se burla
de ver al triste penando.
Los dos filósofos griegos
bien esta verdad probaron:
pues lo que en el uno risa,
causaba en el otro llanto.
Célebre su oposición
ha sido por siglos tantos,
sin que cuál acertó, esté
hasta agora averiguado.
Antes, en sus dos banderas
el mundo todo alistado,
conforme el humor le dicta,
sigue cada cual el bando.
Uno dice que de risa
sólo es digno el mundo vario;
y otro, que sus infortunios
son sólo para llorados.
Para todo se halla prueba
y razón en qué fundarlo;
y no hay razón para nada,
de haber razón para tanto.
Todos son iguales jueces;
y siendo iguales y varios,
no hay quien pueda decidir
cuál es lo más acertado.
Pues, si no hay quien lo sentencie,
¿por qué pensáis, vos, errado,
que os cometió Dios a vos
la decisión de los casos?
O ¿por qué, contra vos mismo,
severamente inhumano,
entre lo amargo y lo dulce,
queréis elegir lo amargo?
Si es mío mi entendimiento,
¿por qué siempre he de encontrarlo
tan torpe para el alivio,
tan agudo para el daño?
El discurso es un acero
que sirve para ambos cabos:
de dar muerte, por la punta,
por el pomo, de resguardo.
Si vos, sabiendo el peligro
queréis por la punta usarlo,
¿qué culpa tiene el acero
del mal uso de la mano?
No es saber, saber hacer
discursos sutiles, vanos;
que el saber consiste sólo
en elegir lo más sano.
Especular las desdichas
y examinar los presagios,
sólo sirve de que el mal
crezca con anticiparlo.
En los trabajos futuros,
la atención, sutilizando,
más formidable que el riesgo
suele fingir el amago.
Qué feliz es la ignorancia
del que, indoctamente sabio,
halla de lo que padece,
en lo que ignora, sagrado!
No siempre suben seguros
vuelos del ingenio osados,
que buscan trono en el fuego
y hallan sepulcro en el llanto.
También es vicio el saber,
que si no se va atajando,
cuando menos se conoce
es más nocivo el estrago;
y si el vuelo no le abaten,
en sutilezas cebado,
por cuidar de lo curioso
olvida lo necesario.
Si culta mano no impide
crecer al árbol copado,
quita la sustancia al fruto
la locura de los ramos.
Si andar a nave ligera
no estorba lastre pesado,
sirve el vuelo de que sea
el precipicio más alto.
En amenidad inútil,
¿qué importa al florido campo,
si no halla fruto el otoño,
que ostente flores el mayo?
¿De qué sirve al ingenio
el producir muchos partos,
si a la multitud se sigue
el malogro de abortarlos?
Y a esta desdicha por fuerza
ha de seguirse el fracaso
de quedar el que produce,
si no muerto, lastimado.
El ingenio es como el fuego,
que, con la materia ingrato,
tanto la consume más
cuando él se ostenta más claro.
Es de su propio Señor
tan rebelado vasallo,
que convierte en sus ofensas
las armas de su resguardo.
Este pésimo ejercicio,
este duro afán pesado,
a los ojos de los hombres
dio Dios para ejercitarlos.
¿Qué loca ambición nos lleva
de nosotros olvidados?
Si es para vivir tan poco,
¿de qué sirve saber tanto?
¡Oh, si como hay de saber,
hubiera algún seminario
o escuela donde a ignorar
se enseñaran los trabajos!
¡Qué felizmente viviera
el que, flojamente cauto,
burlara las amenazas
del influjo de los astros!
Aprendamos a ignorar,
pensamiento, pues hallamos
que cuanto añado al discurso,
tanto le usurpo a los años.
Pues con la novedad de que los conciertos programados para la clásica banda ochentera de pop, Duran Duran, a realizarse en la Ciudad de Mexico y Gudalajara, el 28 y 29 de noviembre respectivamente, fueron cancelados debido a supuestos problemas de salud del tecladista Nick Rhodes. Ni modo, lastima por todos aquellos que ya tenía su boleto; dicha cancelación viene a engrosar la serie de conciertos “pospuestos” de este último trimestre del año, sobretodo de artistas Ingles (ejemplo, KT Tunstall, Travis, etc.); en fin, creo que, en base a lo ya ocurrido en el Palacio de los Deportes de la Ciudad de México, a OASIS sólo le bastaran tres conciertos para efectuar por si sola una verdadera “invasión Británica”. 
Tras el decepcionante cartel mostrado por los organizadores del Festival MANIFEST, y después de reevaluar mis opciones, he decidido ir al MOTOROKR FEST, que habrá de celebrarse en la Ciudad de México el próximo sábado 18 de octubre, lo cual constituye el segundo año consecutivo en que viajo al D.F. para acudir a un festival (mmmm… espero se vuelva costumbre). Varias son las razones que me impulsan a acudir al MOTOROKR, siendo la principal su buen cartel, inmejorablemente encabezado por los NIN, situación que probablemente les otorgue el título del “mejor festival del año en México”; sin embargo, no me deja de causar un poco de tristecilla el no poder ir a otros conciertos, primordialmente porque las fechas en que habrán de realizarse me impiden la asistencia a ellos.
Ante tal situación, no nos queda sino concluir que los hermanitos Gallagher ya no son lo que eran, los años han dejado su huella en ellos, pues si bien en los noventas podían aguantar una marabunta de fans bailando encima de ellos, participar en orgiásticas parrandas de alcohol y drogas, presentarse con la misma energía en mil ciudades, y todía conservar ímpetu necesario para poder pelearse entre ellos, hoy en día los Gallagher no aguantan nada, absolutamente nada (jajaja, juventud, divino tesoro), vaya, no pueden ni desvelarse. La verdad espero que no cancelen, pues mis amigos y yo ya tenemos varios planes alrededor del concierto de Oasis en Monterrey, que espero no tengamos que anular también. Pero bueno, si al final no vienen, al menos me queda la esperanza de en verdad poder ver a Radiohead el año entrante (estaré haciendo changuitos lo que quede del 2008).
Un álbum que he escuchado más de lo normal en estos días, ha sido la banda sonora de “Maria Antonieta”, la última gran película de Sofía Coppola, principalmente porque me ha puesto de buen humor y sobretodo, porque su disco instrumental ha calmado mis nervios, es por eso q
